В апреле 2008 года в социологическом клубе "Город" сменился руководитель! Новым председателем стал Кирилл Никитин - студент 2 курса факультета социологии ГУ-ВШЭ.

Новый председатель - это всегда определенные изменения в деятельности и структуре клуба. Мы решили поинтересоваться у Кирилла, каким он видит будущее клуба и какие изменения произойдут в его деятельности. Ниже - текст интервью:

1. Кирилл, наверное, самый логичный вопрос к председателю социологического клуба - каковы, на твой взгляд, возможности социологии и как ты видишь себя и клуб по отношению к ней? 

В первую очередь, социология для меня - наука, которая абсолютно нежизнеспособна в "энциклопедической" схеме. С точки зрения "книжного шкафа", накапливающегося массива безвременных знаний, "законов" общества, социология невозможна, и это, во многом, определяет её судьбу. Потому что, отвечая на вопрос "Чем занимается социология?", нельзя не упомянуть, что социология постоянно занимается борьбой за право на существование нового, не-декартовского, подхода к науке. И поэтому, за исключением некоторых достаточно маргинальных направлений (похожих своей идеей, например, на психологический бихевиоризм), все основные социологические школы тратят очень большое количество времени, отвечая на вопросы "Как возможна наша наука?", "Какое знание мы можем получить?", "Куда мы двигаемся? Куда мы должны двигаться?", и так далее.

Точные науки могут себе позволить задаваться этим вопросом от случая к случаю. Социология варится в них беспрерывно, это для неё основа всего познавательного процесса.Что касается возможностей социологии - надо понимать, что в отличие от "книжного шкафа", в котором должны в итоге оказываться безвременные и безусловные знания, социология производит знания, определённым образом привязанные к реальности. Самая соль тут в том, что мы далеко не всегда можем сказать - каким именно образом. Г.П. Щедровицкий, например, выделял "проектное" знание, завязывая его на понятие цели. Но основная идея тут - в том, что мы не знаем сущность понятия "цель". Это знание можно охарактеризовать и по-другому, но в итоге всё равно обнаружится этот "чёрный ящик" в привязке знания к реальности. И главная проблема, таким образом - что делать с этим ящиком. Его надо либо вскрывать, либо обходить (допустим - сказать, что проектное знание имеет смысл только тогда, когда мы держим в уме, для какой цели оно получено).Понять, каковы последствия такого положения дел, мы пока не можем. И деятельность социолога - постоянная проба сил в этой сфере. Если социолог не думает постоянно, в какой ситуации полученные им знания имеют ценность и смысл, а в какой - нет, он превращается в слугу своих методов - интерпретатора статистических данных или толкователя чужих суждений, не имеющего отношения к науке.Что касается клуба - для студентов соцфака он является возможностью включиться в эти процессы, в научную "борьбу", представляющую из себя обсуждение самой социологии. В других местах, как показывает практика - либо нет пространства для обсуждения, либо ресурсов для реализации своих идей, либо присутствует очень жёсткий контроль уже состоявшихся социологов, которые силой своего авторитета и опыта прекращают подобную борьбу. В результате студентам не дают походить по граблям там, где ходить по граблям (по крайней мере, как это понимается сейчас в Городе) - необходимо. Город в этом смысле - попытка протоптать свою дорожку и разложить на ней свои грабли.

2. Что клуб может дать горожанам, каковы перспективы развития членов клуба? Изменилось ли что-то по сравнению с тем, как на этот же вопрос отвечал основатель клуба - Иван Забаев?

С одной стороны - ситуация в Городе принципиально изменилась, потому как принципиально изменились социологические интересы его членов. С другой стороны - в ответе на предыдущий вопрос можно увидеть очень многое из того, что тогда говорилось. Всё ещё невозможно сказать "Чем занимается Город" человеку, который просто так заглянул в 419 комнату. Начинать отвечать на этот вопрос можно только тогда, когда человек уже сам включился в деятельность клуба.

К чему я это всё - тогда тоже отмечалась возможность получить свои собственные, неповторимые грабли и положить, где хочешь. Разница же получается за счёт того, что в Городе каждый ходит не только по своим граблям, но и по граблям товарищей по несчастью. Сменились люди - сменились грабли.

3. Какая деятельность планируется на ближайшее время?

В Городе сейчас намечаются три больших пласта деятельности.Первый из них - поддержание и развитие регулярных проектов. О том, какими эти проекты были до этого, можно почитать на сайте Города, да и вообще о них достаточно много информации. Какими они станут - мы сами пока очень смутно представляем.Второй - организация, или "возрождение", содержательной работы в Городе. Интерес большинства членов клуба сейчас лежит именно в теоретической социологии, но работа в этой сфере в рамках клуба за последние год-два достаточно сильно пострадала. У нынешнего состава есть намерение к этой работе вернуться.И третий - работа над пространством внутриклубной коммуникации. Отчасти эту работу тоже можно отнести к регулярной - традиционно в клубе регулярно проводится объективация и разбор оснований собственной деятельности. Идея здесь в том, что в результате постоянного взаимодействия внутри клуба образуется некий порядок мышления, обсуждения (если вам так угодно - "габитус" в понимании П. Бурдье, хотя я не стал бы конкретизировать), который сильно влияет на происходящее в клубе и на результат деятельности. Так вот сейчас в Городе существует проблема выявления влияний на этот порядок и работы с источниками таких влияний. В этом есть чисто практический интерес - например, выяснить, какие направления, школы и традиции мышления оказали влияние на клуб, и овладеть их понятийными аппаратами. Это позволило бы вывести обсуждение внутри клуба на совершенно другой уровень.

4. Клуб ежегодно проводил мониторинговые проекты - "Единый мониторинг" и "Портрет первокурсника", а также образовательные проекты - "Выездные социологические школы" и "Новая школа социологии".  Ждут ли их какие-либо изменения?

Буду краток. Проекты будут. Изменения - ждут. Мониторинги ожидают принципиальные изменения в организационной структуре, но когда эти волны докатятся до содержательной стороны проекта - большой вопрос. Возможно, через год. Возможно, подвижки начнутся уже в следующем (2008-2009 учебном) году.

Выездные социологические школы пройдут осенью, весной они не прошли по технически-организационным причинам. Новая школа социологии сейчас стоит под вопросом - пришло время переосмыслить значение этого проекта и его ценность, для нас и для школьников. Возможно, НШС и будет проведено в следующем году, но тогда это будет уже совсем другой проект.

5. И последний вопрос - каким бы ты хотел видеть клуб через 3 года?  

Более самостоятельным. От кого? Во-первых, от внешних влияний, во-вторых, от влияния лидеров, в-третьих, от формальных отношений. Вес формальной структуры в клубной деятельности всегда был крайне мал, но и лидерская харизма не всегда была для неё основой. Притянув некоторые моменты за уши, можно сказать, что моя самая смелая амбиция по отношению к "Городу" состоит в том, чтобы воспроизвести в рамках клуба одну из моделей научной деятельности - создать некое пространство, в котором непрерывная и продуктивная деятельность осуществляется за счёт автономности и внутренней борьбы. Я хотел бы, чтобы "Город" развивался не за счёт тянущих его за собой личностей, а личности развивались, оказавшись в совместной "упряжке" клуба, одна за счёт другой.

Наша земля: Москва, 125319, Кочновский пр., 3, комната 419.
Наш телефон: (495) 152-1211.
Наша почта: gorod@gorod.org.ru.